Что таится за известным брендом…
33 
Nike был обвинен в использовании детского труда в производстве своих футбольных мячей в Пакистане. Хоть и они имеют законы против использования детского труда и рабства, правительство приняло очень мало усилий для борьбы с ней.
Типичный человек в Пакистане выживает почти на 5 y.e в день и заработок одного человека идет на кормление 10$. Пакистан имеет население около 1 млн. человек и является важным центром по производству товаров для экспорта на международные рынки, в частности спортивных товаров.
Детский труд существует в Сиалкоте, как в экспортном так и в бытовом секторе. Этот факт был хорошо документирован и сообщили международные средства массовой информации в течение нескольких лет, но ничего не поделаешь. Детский труд является нарушением закона, но правительство несет отсутствие желания что-либо сделать. И образование весьма ограничено, по-скольку на него уделяется малое внимание. На образование идет около 3% от общего объема, по сравнению более чем в десять раз из этой суммы расходуется на военные.
Дети в возрасте 4 и 5 лет, участвуют в производстве футбольных мячей. Большинство из них работают в Азии, Индии, Пакистане, Бангладеше и Индонезии. Первая фабрика Nike построенная в 1960-е годы, находились в Японии, и характеризуется принятием своего оборудования в страны, находящиеся на этапе разработки, имеющие очень дешевую рабочую силу. Пакистан имеет доход на душу населения 1900$ в год и хочу повторить, что это почти $5 в день! Так хорошо ли это или преступление, — что некоторые родители охотно отправляют своих детей на работу на завод, чтобы выжить? Это жестокий способ для Nike, чтобы дать им шанс?
Стивен Чепмен утверждает, что лучший способ положить конец детскому труду является купить больше продуктов, в которым дети брали участие. Это приведет к увеличению их спроса, они будут зарабатывать больше, следовательно давая себе шанс подняться выше. Однако этот вопрос не так прост. Увеличение спроса произведенной продукции по детскому труду означает — еще больше детского труда, способствуя росту рождаемости, большое рабство, ведь их родители хотят работать больше и зарабатывать больше. Если это случилось бы так, то все больше и больше детей, будут покупаться и продаваться на черном рынке, что не привело бы конец этой проблеме.
В июне 1996 был выпуск журнала «Жизнь», была опубликована статья о детском труде в Пакистане, Nike знал, что это
к беде. Фотография к статье показала 12-летнего Тарика окруженного кусочками футбольного мяча Nike, которые он будет проводить большую часть времени для сшивания за 60 центов.
И все же, Nike не сделала ничего особенно хорошего, кроме этого они признались, что все это было в ужасных условиях! Nike пришлось столкнуться с реальными вопросами о своей трудовой практике за рубежом. Это может оказать разрушительное воздействие на имидж компании в долгосрочной перспективе. Но его единственная реальная сила — это его доброе имя. Потому, что все хорошие вещи ассоциируются с компанией Nike.
Если человек утверждает, что он/она работает в Nike, это очень престижно. Но что, если это — 9-летний ребенок? Какой образ это даст вам как потребителю, когда вы покупаете продукты или бренди, которые используют детский труд?
Дети не должны вспоминать свое детство с головой в работе, они должны быть счастливы.
По данным: http://www.american.edu/TED/nike.htm